같은 주제로 글을 써도 어떤 글은 검색 상위에 뜨고, 어떤 글은 묻혀버리는 이유는 무엇일까요?
이번 글에서는 실제로 제가 작성한 두 개의 글 사례를 기반으로, SEO가 잘 된 글과 잘 안 된 글의 차이를 비교 분석해드립니다.
1. 제목에서의 차이
SEO 잘 된 제목:
“자취생 반찬 추천 10가지 – 냉장고 재료로 해결”
SEO 안 된 제목:
“오늘 해먹은 반찬 이야기”
차이점:
- 키워드 포함 여부: 상단 제목은 검색어(자취생 반찬 추천)가 앞에 명확히 위치
- 숫자와 문제 해결 요소 포함: “10가지”, “해결” 등 클릭 유도 요소 있음
- 하단 제목은 검색자가 찾을 이유가 없음 → 노출 가능성 매우 낮음
2. 서론 구성의 차이
SEO 잘 된 서론:
“자취를 하다 보면 매번 반찬 걱정을 하게 됩니다. 이번 글에서는 냉장고에 있는 재료로 간단하게 만들 수 있는 자취생 반찬 추천 레시피 10가지를 소개해드립니다.”
SEO 안 된 서론:
“오늘 하루도 참 길었습니다. 저녁에 반찬을 해먹었는데 오랜만에 요리를 하니 기분이 좋네요.”
차이점:
- 검색 의도 충족 여부: 상단은 문제 제기 → 해결 → 키워드 포함
- 하단은 개인 일기 형식 → 정보성 부족 → 체류 시간 짧아짐
3. 본문 구조의 차이
SEO 잘 된 본문:
- H2, H3 태그로 구조화된 목차형 글
- 각 반찬마다 소제목 + 레시피 설명
- 키워드를 자연스럽게 분산 삽입
SEO 안 된 본문:
- 긴 단락으로 쭉 이어짐
- 소제목 없이 정보가 묻힘
- 중복 단어나 불필요한 표현 다수
차이점:
검색엔진은 구조화된 글(소제목, 리스트, 키워드 포함)을 더 잘 인식하고, 사용자도 읽기 쉬운 글에 오래 머무릅니다.
4. 결론 및 CTA의 차이
SEO 잘 된 결론:
“오늘 소개한 반찬 중에서 2~3가지만 골라도 자취 생활이 훨씬 편해질 수 있습니다. 지금 냉장고를 열고 만들 수 있는 반찬부터 도전해보세요!”
SEO 안 된 결론:
“오늘도 이렇게 하루가 마무리되네요. 읽어주셔서 감사합니다.”
차이점:
- 상단은 요약 + 행동 유도(CTA)
- 하단은 단순 종료 → 유입·체류·전환 효과 없음
요약: SEO 잘 된 글의 핵심 포인트
- 제목: 키워드 앞에 배치 + 숫자/문제 해결 요소
- 서론: 검색자의 고민 → 해결 → 내용 예고
- 본문: 소제목 구조화 + 자연스러운 키워드 삽입
- 결론: 요약 + 행동 유도 문장 포함
이 4가지 요소만 지켜도, 글이 ‘검색 결과에 보이는가’ → ‘읽히고 전환되는가’까지 차이가 납니다.
마무리하며
SEO는 어렵게만 느껴지지만, 결국은 “검색자에게 필요한 정보를, 구조 있게, 키워드와 함께” 전달하는 것에 불과합니다.
오늘 비교한 두 글처럼, 여러분도 기존 글을 하나 골라 SEO 시각에서 다시 점검해보세요.
다음 글에서는 “반복되는 키워드, 글에서 어떻게 피할까?”를 소개해드릴게요.
0 댓글